央廣網(wǎng)合肥11月26日消息（安徽臺記者莊媛 張建亞 合肥臺記者宋揚(yáng)）據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，備受關(guān)注的合肥“少女毀容案”民事訴訟又有新進(jìn)展。今年5月底，面對合肥市蜀山區(qū)法院的一審判決，原告、被告均不滿意，雙方各自向合肥市中級人民法院提起上訴。近半年后，合肥市中級人民法院于今天（11月26日）上午二審開庭不公開審理此案。

　　今天庭審的焦點(diǎn)圍繞著“賠償金”的問題展開。原告周巖參加了二審?fù)�審，雖已進(jìn)行十多次手術(shù)，但記者在現(xiàn)場覺得，她的身體狀況仍然不是很好。同時(shí)，記者也了解到，被告人家屬以被告人陶某坤作案時(shí)未成年為由，向法院申請不公開審理，并得到法院許可。

　　2011年9月17號，因矛盾糾紛，合肥少女周巖慘遭同學(xué)陶某坤潑灑酒精并引燃，導(dǎo)致女孩嚴(yán)重毀容。經(jīng)鑒定，周巖面頸部及左耳燒傷，構(gòu)成重傷，頸部及左手功能障礙構(gòu)成重傷，傷殘等級為五級。

　　今年5月10號，合肥市包河區(qū)法院一審公開宣判，以故意傷害罪判處陶某坤有期徒刑十二年零一個(gè)月。

　　今年2月4號，民事賠償案在蜀山區(qū)法院開庭審理，周巖及家人將精神撫慰金提高至150萬元，總索賠金額達(dá)到467萬多元。

　　5月15號，案件民事賠償案一審宣判，受害人周巖獲賠172萬多元。

　　民事賠償案宣判后，原被告雙方均表示不滿，均提起上訴。而庭審現(xiàn)場，周巖在接受記者采訪時(shí)表示，希望二審法院能依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)和醫(yī)院提出的材料進(jìn)行判決，還有關(guān)于自己教育受到影響也應(yīng)給予相應(yīng)賠償。

　　周巖說一審是被告先上訴的，說治療費(fèi)有醫(yī)院免費(fèi)和捐款，認(rèn)為精神損失費(fèi)不用陪，被告已經(jīng)判刑了，所以不賠。而傷殘費(fèi)被告方則認(rèn)為周巖手術(shù)沒有終結(jié)，對于這一點(diǎn)周巖說醫(yī)生和法律可以證明他的治療是終身的，所以周巖覺得如果按照被告的理由，自己治療一直繼續(xù)，這筆錢是不是一直得不到。還包括受教育權(quán)，周巖認(rèn)為自己在高一被迫中斷學(xué)業(yè)，有權(quán)利繼續(xù)學(xué)業(yè)。

　　在上午休庭的間隙，周巖的代理律師李智賢告訴記者，被告代理律師質(zhì)疑周巖存在過度治療，對此，他表示，周巖在北京醫(yī)院接受免費(fèi)治療約到明年年底，但燒傷部位很多功能都沒有恢復(fù)，手部握筆都存在困難，不存在過度治療。

　　李智賢說，今天上午雙方對于各自上訴請求以及對方的答辯進(jìn)行陳述，原被告雙方都有部分新證據(jù)�；�本是關(guān)于費(fèi)用的問題，主要是項(xiàng)目和項(xiàng)目的價(jià)格。李智賢說他們要求二審支持一審的訴訟請求，賠償金額沒有變。對方認(rèn)為原告從安醫(yī)附院出院以后的治療都屬于整形，但其實(shí)是脫離了生命危險(xiǎn)，但李智賢說周巖治療沒有結(jié)束，如果不治療，疤痕增生會導(dǎo)致嘴巴無法張開脖子無法動�，F(xiàn)在依然是改善基本功能，還沒有到所謂的整容。

　　而記者同時(shí)了解到，在治療過程中，周巖一直堅(jiān)持學(xué)習(xí)文化課知識。同時(shí)為了支付醫(yī)藥費(fèi)，甚至學(xué)會了開微店，希望能靠畫畫考上大學(xué)。   

　　周巖說自己之所以學(xué)畫畫是畫室老師朋友介紹去的，一切學(xué)雜費(fèi)都免，但花材很貴，治療費(fèi)用和畫材費(fèi)都很困難，想找工作，朋友說容貌不重要社會會接納，但是后來自己發(fā)現(xiàn)并不是這樣，而她也沒辦法做體力活，尤其別人看到自己的手都不會用。還得繼續(xù)治療，目前最適合的自己是微店，可是一個(gè)手術(shù)幾十萬，單憑她一個(gè)人掙不到，賣房子也賣不了20萬。

　　而被告代理律師則表示在宣判前不會對案件做任何回應(yīng)，最后法庭去判。

　　截止記者發(fā)稿時(shí)，庭審還在繼續(xù)，后續(xù)報(bào)道我們將持續(xù)跟進(jìn)。