記者近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，隨著網(wǎng)絡(luò)購物的興起，“職業(yè)打假人”這個備受爭議的群體開始轉(zhuǎn)戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)，并呈現(xiàn)出專業(yè)化、集團化的新趨勢，甚至在QQ群中有專門的業(yè)務(wù)探討和新人教學群。（12月14日《法制日報》）

　　圍繞職業(yè)打假人的爭議一直不斷。社會上有兩種完全不同的意見，一種認為職業(yè)打假人是非法存在，法律不應(yīng)對“知假買假”的職業(yè)打假人予以保護；一種則完全力挺職業(yè)打假人，認為職業(yè)打假人就是正義的化身。這兩種觀點都有失偏頗，我們必須一分為二地看待職業(yè)打假人。

　　職業(yè)打假人“打假”，能夠發(fā)揮鲇魚效應(yīng)，起到“啄木鳥”的作用。尤其是在目前消費者維權(quán)成本高、維權(quán)意愿低、維權(quán)難的困局下，職業(yè)打假人起到的積極作用不容小覷。因此對于嚴格在法律范圍內(nèi)進行打假維權(quán)的職業(yè)打假人，不應(yīng)因為其是“知假買假”就不予以法律保護。雖然職業(yè)打假并不應(yīng)是消費者維權(quán)的常態(tài)，但這確實對于無良商家能產(chǎn)生懲戒與震懾的作用。

　　當然也有一些“職業(yè)打假人”是為了牟利。有的職業(yè)打假人無心打擊假冒偽劣和維護公共利益。有中國“打假第一人”之稱的王海，就曾說“打假與正義無關(guān)，賺錢是目的”。更有甚者，還有的打假人在“打假”過程中“造假”，比如用蘸有特殊藥水的棉布將商品的生產(chǎn)日期擦去，以此向商家索賠。這些行為早已突破法律底線，已涉嫌詐騙、敲詐。對于“職業(yè)打假人”詐騙、敲詐等違法違規(guī)行為，有關(guān)部門則應(yīng)予以嚴厲打擊。從某種意義上說，這些人并不是真正的職業(yè)打假人。

　　目前職業(yè)打假人呈現(xiàn)出專業(yè)化、集團化的趨勢，對此我們不必過度緊張。這種新趨勢，其實是消費者維權(quán)難、假冒偽劣商品多的反證。試想一下，如果市場變得更為規(guī)范，如果監(jiān)管部門能對市場進行更常態(tài)化、更長效化的監(jiān)管，職業(yè)打假人自然就會減少，消費者權(quán)益才能得到最大程度的保護。  

　　所以，我們應(yīng)該對職業(yè)打假人的行為進行規(guī)范，而不能將越來越多的職業(yè)打假人丑化為“群狼”，更不能把職業(yè)打假人當成毒瘤，欲拔之而后快。（戴先任）