“互聯網+”肯定能讓醫療機構的服務半徑得到無限延長，但想讓醫療服務飛起來，還需要一些制度上的保障。

　　近年來，互聯網醫院以雨后春筍的態勢迅速發展起來。截至今年11月，我國已經有36家互聯網醫院覆蓋了17個省份。而前不久，“好大夫在線”與銀川市政府宣布合作，并獲得了醫療機構資質以及醫師跨省多點執業的政策保障承諾。互聯網醫院已然成為未來醫療發展的重要方向。

　　互聯網醫療確實具有很多優勢。首先，醫生的服務范圍因此最大化了。自2009年以來，我國的醫政部門一直在致力于推廣醫生的多點執業，其最主要的目的就是減少醫生執業的區域限制，讓醫生擁有更多的工作平臺，為更多的患者服務。這非常符合醫療發展的需要，而互聯網醫療的出現，顯然與這樣的需要非常契合。

　　其次，互聯網醫療能夠非常迅捷地整合平臺內的優質資源，在需要的時候，組織跨專業、跨地域的聯合會診，為患者制定更加完備的治療方案，不但患者獲益，醫生也能從這樣的交流中獲得更多的經驗。

　　不但如此，互聯網醫療還較好地滿足了社區診療的需要。社區的醫患本來就比較熟悉，相關的資料也可以非常方便地在平臺中調取，醫患通過網絡溝通，能夠很方便地完成以前必須到醫院才能完成的就診過程，這可以提高社區醫療的效率。

　　所以說，互聯網醫療為傳統醫療插上了翅膀，并不為過。但就目前而言，互聯網醫療的發展，還存在不少掣肘之處。

　　最為突出的問題就在于目前還缺乏政策上的規范，例如網絡就診，適合什么樣的群體？一個心臟病人，在什么情況下，醫生可以不經過聽診，就給患者開具處方？醫生是不是可以拒絕為患者實施網絡處方？診療結果出現了意外，醫生的責任如何界定？這些問題涉及醫患雙方最基本的利益，在當前至少劃定得不是非常明確，這也就是為什么，現在每個綜合醫院的醫生手機上，都可能下載過這樣那樣的互聯網醫療軟件，但大面積使用的并不多。

　　此外，當前的醫療服務價格還不大能體現醫生的服務價值。在現場看病掛號費整體不高的情況下，通過網絡咨詢或者看病，價格非常尷尬，不論是醫生或者第三方平臺，幾乎都沒有非常滿意的利潤，致使這塊蛋糕，始終未能做得很大。

　　再者，網絡診療，對于醫生也是一種全新的體驗，與面對面看病相比需要一些不同的技巧，醫生也存在一個摸索與培訓的過程。目前，醫生在網絡上更多的是提建議，給予明確治療意見的不太多，對于一些較為疑難的疾病，幫助不大。

　　所以，“互聯網+”肯定能讓醫療機構的服務半徑得到無限延長，但想讓醫療服務飛起來，還需要一些制度上的保障。但不管怎么說，互聯網醫療的大幕已經打開！