有些事情看著貌似有點道理，但越看卻越讓人覺得非常不爽。

　　比如這件事，武漢大學中南醫院急救中心接收了一位呼吸和心跳都已經停止的患者，經過急救醫生全力搶救，患者終于撿回一條命，轉危為安。然而患者的父親10天后卻找到急救中心的醫生，稱醫生搶救他兒子時剪掉了他的衣褲，導致其褲兜里的500元現金、身份證等物品遺失，要求醫生賠償，最終醫院急診中心醫生只好賠償家屬1000元才了結了此事。

　　奮力救人的醫生不僅要流汗，還要為無意的疏忽“買單”，這真的有些令人不爽甚至心寒了。然而仍有一些網友說，醫生確實存在疏漏，未經家屬同意擅自扔掉衣物，導致患者財物損失，理應賠償。這種看似合理的說法，卻是一種無原則的縱容，對改善醫患關系毫無益處。

　　達成和諧的醫患關系，需要醫生和患者、患者家屬雙方的溝通、理解和行動。在這一事件中，醫生盡了最大的努力，通過各種手段把病人從死亡線上拉了回來，忠實履行了“救死扶傷”的天職，也完成了患者家屬最艱巨的托付，給出了一個最美好的交待，這是醫生對患者和家屬的最大理解和最好的行動。在搶救回一個活生生的生命面前，醫生的一些小小的無關乎生命安全的疏忽完全應該被患者家屬理解和寬容，而不是變成他們索賠的依據，變成他們說的“另一碼事”。

　　理解是雙方的，我們要告訴患者家屬的是：這1000元的賠償你們真不應該要。

　　親人的生命是第一位的。你們的兒子由于搶救及時萬幸得救，這是比天還要大的事。錢可以再去賺，衣服、數據線可以再去買，身份證、銀行卡都可以再去辦，只要人在，這些都可以再次擁有。反過來，如果由于醫生要管好錢、衣服這樣的小事，耽誤了搶救生命，你們要這區區1000元錢有什么用呢！1000元錢和你們兒子的生命相比，孰重孰輕，難道你們看不清嗎?看清了什么是大頭、什么是小頭，什么是西瓜、什么是芝麻，才能理解醫生，才能產生感恩，才能體味你們的索賠對醫生造成的傷害。

　　醫生不是有意要扔掉你們兒子的東西，剪掉衣褲那是為了更快地實施搶救措施。在那分秒必爭的搶救時刻，醫生的專業、專注、敬業決定著你們親人的生命，他們怎么有心思去掏掏衣兜，看看有沒有貴重物品！那真是一次不經意的小疏忽，忙亂中造成了衣服的丟失。換位思考一下，才能寬容別人的過錯。你們曾說對參與搶救的醫護人員心存感激，畢竟是他們救了你們兒子的命。難道一定要拿這1000元錢來堵他們的心，涼他們的心?而為什么不可以放棄這種所謂的“權利”，以真心真情表達對醫護人員的感恩?

　　賠償是要有依據的，這錢你們也拿得虧心。民事賠償是講證據的，那就得按法律要求來辦，誰主張誰舉證。其一，褲兜里有沒有500元現金，沒有證據；其二，錢、衣服和數據線加起來值不值1000元錢，沒有依據，都是你們患者家屬一面之詞，可以說是一無理要求，本來是無法得到賠償的。醫生是出于對你們的理解，才作了賠償。然而，醫生的寬容、理解，沒有換來你們些許愧疚，換來的卻是你們理所當然的“笑納”，這多少說明你們對醫生的寬容與感恩，只不過是嘴上說說而已。

　　回到核心，這雖是個個案，卻也說明良好的醫患關系，除了遵循法律對雙方的保護外，更需要雙方心靈的溝通、理解、寬容和行動。醫者仁其心，患者更要諒其行，不然當我們生命遇到危險時，醫生們只能瞻前顧后、畏手畏腳，這對我們大家都要沒有好處。（央廣評論員王權）